这两天，诺奖喜报，接连颁发，但从目前来看信钰配资，中国人估计今年很难上榜了。
不过，有关诺奖的热议与争论，却在我们的互联网上不断发酵。
特别是我们的近邻日本，其学者连续获得两项诺贝尔奖，这已是日本在2001年3月，出台“第二期科学技术基本计划中”时，声称“要在50年内拿30个诺贝尔奖”的宏伟目标后，现已获得的第22个诺奖——看来，在未来的25年里，日本要达至这一设想，应该是问题不大了。
可是，像新华社第一时间发出的快讯中，无论是标题和内容中，关于“生理学或医学奖”得主——两位美国人、一位日本人的国籍与姓名，却都未予提及，这也引发一些人的疑问：如此操作，是几个意思？
知名教育专家熊丙奇甚至发文质疑，我们媒体的这种做法，似乎不太正常吧？
而当年日本提出“50年要拿30个诺奖”时，新华社记者林小春于2002年1月6日，曾写下题为《日本政府“口出狂言”: 50年要拿30个诺贝尔奖》的文章，现在也被扒出来在网上疯传——不少网友认为：这位记者显然正在被打脸中……
与此同时，还有一篇十多年前的国内报道，也在互联网上热传——其题目为《中科院院士黄维：十年后，国人获诺奖成家常便饭》。
而事实上，在我们大陆学者中，除了莫言和之外，这十余年来再无一人获诺奖，黄维的“家常便饭”之说，显然成了一句空谈与笑话——这就不由令人想到一句俗话：“笑人不如笑己”。
难道，是我们中国人不够聪明吗？——但这与世人的认知，显然差距极大。因为信钰配资，早就有国外的调研显示：中国人排在全球人类智商的第一名啊！
事实上，到目前为止，也已有11位华人荣膺诺贝尔奖，这也说明我们华人并不笨嘛！
而我们中国人对于诺奖的态度，似乎是“又爱又恨”的矛盾心理——既有着非常关注的态势，希望能有更多中国人上榜，比如，像莫言和屠呦呦获奖时，曾出现过对于诺奖的追捧热潮。
但同时，因为我们很少有人获奖，在中国的舆论声音中，也有着看扁诺奖的极大声音与深厚认知——主要观点就是“西方打压中国，不可能让中国人轻易获奖”云云。
这种说法，或许并非毫无道理，但有一点却不得不承认，即如果我们中国科学家如能像屠呦呦那样，有了创新性、革命性的发明创造，相信诺奖也不可能视而不见地装瞎，因此自贬身价吧？
其实，去掉有色眼镜看世界，才是我们应有的一种眼界与心胸！
比如，对于近邻的日本，我们如果不承认人家在基础科学方面的成功经验，那就是选择性装瞎了。
比如，像正牌名社的记者当年曾经的嘲讽，而到了如今，却又有点“吃不到葡萄说葡萄酸”的意味；还有像一个中专生出身的网红——“项中专”，为了收割流量和“韭菜”，竟称“诺奖没有用”云云，那都更会令我们在国际社会贻笑大方！
“项中专”所言的“诺奖没用”，折射出不少中国人过于“实用主义”的目光短浅性——这也是为何，我们的基础科学差距更大的原因，而诺奖的获得，显然要有多年的基础科学研究之积累才行，而无法只用眼前的实用性转化才能做到。
因此，诺贝尔奖所奖励的方向，正是基于人类知识“从0到1”突破性的原始创新，而这绝非短期化、功利性的投入所能很快企及。
我们不能只是跟在世界科技的后面，总是进行“复制粘贴”，即使我们利用全球科学成果的转化上，确实功绩非凡，但要想真正独领风骚，真正为人类科学做出重大贡献，显然要在创新性、独创性上真正下功夫。
有一篇文章，介绍日本人为何能如此密集地获得诺奖：
有日本多位诺奖得主的回忆，不约而同地指向一点：“亲近自然、自由阅读、家庭熏陶”——在这方面，浸淫于应试教育多年而不能自拔的我们，是不是真正应好好反思呢？
另外，无论是哪国的什么人获得诺奖，其实，都是可喜可贺的事情，我们人类的科技与生活进步，不正是在这样的一个个不同领域的发明创造所推动吗？——“科学无国界”，才能服务全世界，方能推动人类文明的共同进步！
当然，一说“反思”二字，就会有一些网民称：看，你又要当“反思怪”了！——可是，如果你无视差距，却连最起码的反思都没有，则人家20余年来获得20余诺奖，而我们仍然是两手空空，那还有什么可奇怪的呢？
凯丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：七星 Scotto: 比永博将留在马刺, 他此前签下一份Exhibit 9合同
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
