前言鑫创国际
辛辛苦苦写的论文，没发表就被偷了？这可不是危言耸听！
最近国际学术圈爆出大丑闻：一位巴基斯坦女讲师的研究成果，竟被当初审她稿子的伊朗教授“顺手牵羊”，直接拿去发表了！
更吓人的是，这“学术小偷”还是个惯犯，一年内就被抓包三次！这事儿不仅坑了原作者，更戳破了学术评审圈的老底儿。
咱寄予厚望的“审稿人”，可能正盯着你未发表的“金点子”呢！
监守自盗的黑手
去年年底，巴基斯坦中央旁遮普大学的讲师沙法克·阿夫塔布，像很多研究者一样，满怀希望地把自己的心血之作，投给了一家叫《信息开发》的学术期刊。
投稿嘛，免不了修改。阿夫塔布根据审稿意见，认认真真改了两轮，结果最后等来的，还是期刊的拒稿信。
展开剩余86%这事儿搁谁身上都挺郁闷，但阿夫塔布也只能认了，想着再投别家试试。
可谁能想到，今年九月，一个晴天霹雳砸了下来！
阿夫塔布偶然发现，自己那篇被拒的稿子，竟然一字不差地发表在另一本更牛的期刊上，《系统研究与行为科学》，这可是国际大出版社威利旗下的刊物！
更气人的是，论文的第一作者，赫然写着伊朗德黑兰伊斯兰阿扎德大学的达伍德·戈尔班扎德！
自己熬夜熬出来的成果，咋就成别人的了？阿夫塔布又惊又怒，立刻向威利出版社举报。
出版社也不是吃素的鑫创国际，马上展开调查。这一查，真相简直让人目瞪口呆！
原来，当初在《信息开发》期刊审阅阿夫塔布稿子、还提意见让她修改、最后建议拒稿的那位“裁判”，不是别人，正是这位戈尔班扎德教授！
好家伙，这哪是审稿啊，这是打着审稿的旗号，明目张胆地“进货”来了！他利用审稿人的特权，把阿夫塔布的研究成果看了个底儿掉，然后摇身一变，当成自己的东西投给了另一家期刊。
铁证如山，威利出版社在10月1号正式撤回了这篇偷来的论文。
他们给出的理由很明确：这论文跟一份没发表的稿子“严重撞车”，而且作者（戈尔班扎德）也拿不出像样的解释。
更打脸的是，出版社还发现这稿子里头有“更多的科学错误”。有意思的是，虽然戈尔班扎德本人死活不同意撤稿，但他的合著者倒是认了，同意出版社的处理。这锅甩得，也是挺麻利。
深不见底的漏洞
这事儿要只是个案，或许还能说是“一粒老鼠屎”。但一挖戈尔班扎德的老底儿，整个学术圈都倒吸一口凉气：这位爷，敢情是个“学术江洋大盗”啊！
就在今年年初，才一月份，另一家知名出版社“翡翠”旗下的《健康组织与管理杂志》，就撤了戈尔班扎德一篇刚发的研究。
出版社的回复很简洁：文章里“很大一部分内容”抄了别人的，而且没打招呼！更绝的是，撤稿通知里特意提了一句：除了戈尔班扎德，其他所有合著者都表示“完全不知情”！合着是被他拉来垫背的？
这还没完。去年十二月，《当代心理学》杂志也撤了戈尔班扎德的另一篇论文。又是“严重撞车”，跟以前别人发过的文章高度雷同！
而且，又有一位合著者跳出来说：“我压根不知道这文章投出去了！” 听听，这手法，这套路，如出一辙！
短短不到一年时间，整整三篇论文因为抄袭被撤！这哪是什么“一时糊涂”，分明是“职业操盘”，是有组织、有预谋的系统性造假！
戈尔班扎德就像一条滑溜的泥鳅，在学术出版这个池子里钻来钻去，屡屡得手。这暴露出一个更可怕的问题：咱们学术界这套运行了几十年的“同行评议”制度，漏洞大得能开航母！
同行评议，本意是让同领域的专家来把关论文质量，确保发表的东西靠谱、原创。听起来很美是吧？但它的根基，完全建立在“审稿人都是圣人”的幻想上！
现实是，审稿人掌握着巨大的权力和便利：他们能提前看到还没公开的最新研究，知道作者是谁（虽然作者不知道他们是谁），而且整个过程几乎没人监督！
这不就等于把金库钥匙给了保安，还不装摄像头吗？戈尔班扎德就是钻了这个空子，把审稿的“裁判席”变成了偷窃的“操作台”。
更让人心寒的是，事情败露后，《信息开发》期刊当时的编辑斯蒂芬·帕克，居然轻飘飘地说了一句：期刊“不能对审稿人的这种行为负责”。
这话听着，是不是跟“员工个人行为，与公司无关”一个味儿？作为学术出版的“守门人”，期刊把责任推得一干二净，这态度本身，就暴露了整个系统对审稿人行为监管的严重缺失！
而且，现在的技术手段也跟不上。查重软件是厉害，但主要用来比对比对已经发表的文章。像阿夫塔布这种，稿子投了但没发表的，查重软件根本查不到！
要不是她自己偶然发现并死磕到底，戈尔班扎德这次偷窃很可能就神不知鬼不觉了。这说明学术界压根就没有一套有效的机制，来保护那些还在评审流程里、没见光的“半成品”研究成果。
你的心血，很可能在“盲审”的黑箱里，就被人惦记上了。
结语
阿夫塔布最终讨回了公道，揪出了“学术小偷”，这份坚持值得点赞。但一个戈尔班扎德倒下了，可如果系统漏洞不补上，谁敢保证没有张班扎德、李班扎德？
同行评议的“信任基石”正在松动，投出去的稿子，可能并不安全。重要的是期刊不能光收钱、发文章，把监管责任推给虚无缥缈的“学术道德”。
必须动真格的了！建立审稿人的“信用档案”和“黑名单”，让惯犯无处遁形；升级技术手段，让查重系统能盯住那些未发表的“宝藏”；期刊得扛起责任，完善流程，主动筛查；各国学术界更要联手，建立共享的“学术骗子”数据库，别让这些蛀虫打一枪换一个地方。
学术诚信不是空话鑫创国际，它是创新的根基。如果连自己人的“小偷小摸”都防不住、管不了，谁还敢放心地把真东西拿出来？
发布于：重庆市凯丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：东启网 椒盐脆皮鸡｜就吃一口，让你绝对忘不了
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
